0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отзывы владельцев о кровле из Ондулина

Ондулиновая кровля: отзывы, плюсы и минусы

В последнее время в интернете то и дело мелькает словосочетание «андулиновая кровля». Некоторые пользователи думают, что это абсолютно новый материал, и пытаются найти информацию о нем. На самом деле, «андулин» — это всем известный Ондулин (Onduline), но с ошибкой в названии.

Рассмотрим отзывы об Ондулин в нашей статье, чтобы выяснить плюсы и минусы кровли.

Реальные отзывы об Ондулине

Екатерина

«Мы совсем не специалисты, просто переехали из квартиры в частный дом и пытались по мере возможности его обустроить. Начали с террасы, которую нужно было перекрыть. Посмотрели на соседей, которые купили Ондулин, и решили последовать их примеру. Только вот они не вникли в технологию крепления листов, поэтому край крыши получился кривым. Конечно, мы учли эту ошибку и строго следовали инструкции при монтаже. Тем более что ее выдали в магазине вместе с покупкой. Ондулин резали сначала ножовкой, а потом взяли „болгарку“ с диском по камню и бетону. Проблем не возникло! Да и вообще, в нашей кровле я вижу только плюсы: она не протекает и не шумит при дожде, за год не выгорела. Фото прилагается! Посмотрим, что будет дальше, но пока минусов нет».

Демкина Мария Сергеевна, строитель

«У меня свой строительный бизнес на юге Краснодарского края. Климат специфический, жаркий и ветреный, поэтому мы очень тщательно выбираем кровельные материалы. Например, тот же металлопрофиль сильно гудит и трещит при порывах ветрах, раскаляется на солнце (можно обжечься). А об острые края легко порезать руки даже в перчатках. Ондулин же отличается удобным размером листа (нет парусности), небольшим весом, отличной шумоизоляцией и доступной ценой. Мы часто кроем этим материалом мансарды, и все владельцы домов говорят, что звука дождя совсем не слышно. Нам же очень удобно работать с Ондулином — его легко поднимать, а режется он обычной ножовкой. Это большой плюс! Минусы тоже есть: в первые полгода крыша немного меняет цвет, но это видно, только если сравнивать фото разных периодов».

Владимир, дачник

«Дача у меня давно, но вот настало время ремонта. Стены я обновил сайдингом, а по поводу крыши долго думал, взвешивал плюсы и минусы разных материалов, сравнивал цены, изучал видео специалистов. Решил протестировать Ондулин — для начала купил 10 листов, чтобы перекрыть ими подсобное помещение. Укладывал кровлю прямо на старый рубероид, только убрал планки крепления. К сожалению, после сильного снегопада Ондулин слегка провис, из чего я сделал вывод, что необходимо уделить особое внимание качеству и шагу обрешетки. За два года эксплуатации протечек не было, материал не крошился и сохранил свой исходный цвет. Летом планирую покупать Ондулин для крыши основного домика».

Видео-отзывы об Ондулине

Михаил, Санкт-Петербург, срок эксплуатации Ондулина — более 8 лет

Михаил выбрал Ондулин для крыши своей мастерской. Его привлекли оптимальное соотношение цены и качества, легкость и безопасность материала. За время эксплуатации кровли минусов замечено не было.

Игорь, срок эксплуатации Ондулина — более 10 лет

Игорь выбирал материал по рекомендации строителей и не прогадал. С монтажом Ондулина справились вдвоем с женой, а опыт альпинизма позволил без проблем удержаться на крыше.

Плюсы Ондулина

  • Гарантия составляет 15 лет.
  • Удобство покупки. Приобрести Ондулин можно в официальном интернет магазине: https://shop.onduline.ru/.
  • Доступная цена. Стоимость квадратного метра составляет около 260 рублей.
  • Стойкость к механическому, химическому и биологическому воздействию. Ондулин не боится атмосферных осадков.
  • Отсутствие протечек. Качественную гидроизоляцию обеспечивают фирменные гвозди с широкими шляпками и технология SmartLock на листах.
  • Защита от шума. Это особенно важно для регионов с сильными дождями.
  • Безопасна для человека. Кровля не выделяет вредных испарений.

Монтаж Ондулина: советы специалиста

Из отзывов специалистов и домовладельцев четко видно, что минусы Ондулина связаны с особенностями его монтажа и эксплуатации.

Если вы хотите быть уверенными в качестве материала, обращайтесь к официальным дилерам и точно следуйте инструкции по монтажу.

Ондулин «Черепица»: отзывы от реальных владельцев

Дизайн под черепицу – одна из последних новинок в коллекции кровельных покрытий Ондулин. Если вы хотите купить этот материал, вам будут полезны реальные отзывы домовладельцев об Ондулине.

Они позволят вам оценить все преимущества Ондулин «Черепица» как покрытия для крыши частного дома, дачи или любой хозпостройки.

Основные плюсы Ондулина: красивый, надежный, недорогой

Ольга

Свой положительный отзыв об Ондулине на сайте srbu.ru оставила Ольга – хозяйка дачного домика под Москвой.

Марго

На ресурсе srbu.ru свой отзыв об Ондулине написала Марго – владелица двухэтажного загородного дома.

«Наш дом покрыт Ондулином около 3 лет. Кровельное покрытие выбирали по многим параметрами – мы хотели, чтобы крыша была прочной, недорогой и презентабельной.

После установки Ондулина хочется отметить легкость материала и простоту монтажа – вообще не возникло никаких проблем. А через пару месяцев мы оценили еще одно важное достоинство Ондулина – под такой крышей совершенно не слышно шума от дождя, града и порывов ветра.»

Ондулин или профнастил – что лучше

Владимир

Читать еще:  Где получить кадастровый план земельного участка

Владимир, владелец дачи в Зарайском районе Московской области, поделился своим опытом постройки крыши из Ондулина в официальном блоге onduline.ru.

Владимир рассказал, что выбирал между Ондулином и профнастилом. В результате, он купил Ондулин – материал стоил недорого, а по эстетичности дизайна значительно превосходил профлист.

После монтажа покрытия и двух сезонов эксплуатации кровли Владимир отмечает следующие плюсы Ондулина:

  • • Легкость монтажа за счет пластичности и малого веса листов.

  • • Надежность крыши и отсутствие протечек.

  • • Достаточную жесткость и способность выдерживать серьезную снеговую нагрузку при небольшом уклоне скатов.

  • • Устойчивость к различным климатическим проявлениям, атмосферным осадкам и ультрафиолету – после 3-летнего периода эксплуатации Ондулин сохранил визуальную привлекательность.

Чем Ондулин лучше металлической черепицы

buki271985s

Кровельщик buki271985s из России считает, что Ондулин выигрывает в сравнении с металлочерепицей за счет небольшого веса, невысокой цены и простоты монтажа.

Мари deka

Хозяйка дома в Краснодарском крае – пользователь Мари deka на otzovik.com – написала отзыв, в котором она характеризует Ондулин как бюджетную альтернативу металлическим кровлям.

«Мы подыскивали доступный вариант кровли – чтобы было недорого, но приятно глазу. Немаловажным был и вопрос монтажа – устанавливать покрытие планировали самостоятельно. Ондулин привлек нас в первую очередь своей стоимостью.

Он дешевле металлической и мягкой черепицы, профлиста и тем более – керамической и цементной черепицы. По весу Ондулин легче всех перечисленных материалов, как раз самый удобный для монтажа в одиночку.

После 7 лет эксплуатации дома с кровлей из Ондулина могу сказать, что своим выбором мы остались довольны. Крыша прекрасно выглядит, нет протечек и других дефектов, требующих ремонта. Летом в наших краях невыносимо жарко, но Ондулин почти не нагревается.

Во время дождя он не шумит, чем выгодно отличается от металлочерепицы. Ондулин – это самый экономный и практичный вариант покрытия, если вам нужно быстро и недорого покрыть крышу.»

Скромный

Выводы

При выборе кровельного покрытия домовладельцы в первую очередь обращают внимание на цену материала и соотносят ее со своими финансовыми возможностями.

Если ваш бюджет ограничен, то, по мнению большинства собственников частных домов, Ондулин является оптимальным вариантом – он недорого стоит, но при этом отличается долговечностью и эстетичностью.

Крыша из Ондулина обычно обходится в меньшую сумму, чем кровля той же площади из металлочерепицы или профнастила.

Вы сможете еще больше сэкономить, если установите кровельное покрытие самостоятельно – судя по отзывам, практически все, кто приобретает Ондулин, делают крышу своими руками и отмечают простоту монтажа материала.

Участники обсуждений на форумах и авторы отзывов также подчеркивают экологичность, легкость и бесшумность Ондулина в сравнении с металлическими покрытиями.

Ондулин

В сороковых годах 20-го века в послевоенной Франции началось изготовление евро-шифера, он же ондулин. Прессованная целлюлоза, окрашенная яркими насыщенными цветами и пропитанная битумными термосмолами, оказалась удивительно удачной альтернативой канцерогенным асбоцементным листам. Благодаря низкой цене, долговечности, технологичности устройства, кровли из евро-шифера приобрели популярность. Архитекторы и строители оценили ондулин. Отзывы застройщиков отмечают его положительные качества.

  • Лёгкий вес материала позволяет выполнить кровлю сверх шиферной или металлической;
  • Влагостойкость;
  • Скорость и удобство устройства( материал режется ножовкой);
  • Экологичность, противодействие микроорганизмам.

Но не все бесспорно положительно в евро-шифере, есть у него недостатки:

  • Горючесть;
  • Уменьшение прочности, снижение жесткости под воздействием летнего солнца, хрупкость на морозе, требует исключения хождения по кровле.;
  • Невозможность выполнения на кровле снегозадержания, влечёт ограничения использования ондулина на плоских и недостаточно крутых кровлях.
  • Производитель даёт 15-летнюю гарантию.

Когда купили участок в 2006 году, решили сделать временную постройку типа кухни и спальни, небольшую душевая и туалет. Все для того, чтобы можно было уже отдыхать на даче и параллельно строить дом. В выборе кровли особенно не заморачивались — временная постройка все -таки, постелили ондулин, т.к. по цене устроил , и по простоте монтажа.

Но в итоге 13 лет прошло а дом мы так и не построили ) а приезжаем на дачу и ночуем в этой «временной» постройке. Так вот, ондулин проявил себя совсем не как временная кровля, а как полноценный и качественный материал. За все время материал никак не деформировался и не выцвел. Пару раз за время эксплуатации выходил на крышу зимой скидывать снег.

Долго и муторно выбирал материал для крыши в 2015 году, для своего небольшой домика за городом. Как всегда, во время ремонта и стройки, когда начинаешь что-то выбирать, постепенно граница бюджета отодвигается в большую сторону. Дошло до того, что предпологаемый бюджет на крышу вырос уже в 3 раза.

Меня это не устроило, успокоился, подумал и решил остановиться на ондулине. Вместе с работой, материалом и нечастой обрешеткой слегка превысил первоначальный план по затратам. Ну уже ладно, в любом случае крыша из ондулина вышла дешевле даже самой плохой металочерепицы непонятно из какого металла сделанной, у которой краска сходит буквально от царапины ногтем, а что с ней будет в нашу не самую сухую погоду?

Ну так вот за 4 года (как раз примерно к середине октября доделали) ничего плохого с крышей не произошло, она даже не выцвела ни на северной ни на южной стороне, как тут многие пишут. За это время может раза 2-3 залезал и чистил ее керхером от веточек и прочей мелочи, которая летит с деревьев за участком, вид сверху тоже не показал каких либо изменений.

Так что вот так, если кому будет интересно могу сделать пару фото. Не знаю сколько прослужит такая крыша, но с условием, что положили ее строго по инструкции, надеюсь лет 20 простоит.

Читать еще:  Где может использоваться уборочное оборудование Karcher

Кстати покупал материал я не у местных рыночных торгашей а в большом магазине для стройки, они вряд ли подделки продают.

Советую или не советую? Решайте сами, зависит от того сколько вы готовы заплатить, ну и на вкус и цвет. Считаю, что у любого материала есть недостатки, где -то цена, где-то сложность укладки, а это опять же либо дороже, либо времени больше занимает, где — то обрешетка нужна специальная и изоляция. А гарантию даже на очень дорогую кровлю производители давать не спешат.

Мягкая кровля или ондулин

ussur написал :
прочность, устойчивость к температурным перепадам и воздействию ультрафиолета. К примеру, добавки из полипропилена защищают еврорубероид от воздействия солнечных лучей, а каучук придаёт ему дополнительную гибко

Читайте не гоголя, а инструкции.

ussur написал :
Читайте не гоголя, а инструкции.

Я Вам из инструкции в п.26 цитату привел!

«Рубероид» — это, вообще-то, торговая марка, бренд, а не название конкретного продукта. В СССР стал нарицательным, наподобие «Ксерокс» для всех копировальных аппаратов, производства всяких совсем не Ксерокса, а вполне даже Мацушита и т.п.

Схоже в начале 20 века фотоаппараты называли кодаками, даже процесс — кодакирование, потому что компактные плёночные камеры производил почти исключительно только Кодак.

Как видим, под этой торговой маркой производят ассортимент заметно различающихся продуктов для наплавляемых крыш.

. но того, что такие крыши конструктивно — только для крыш с очень небольшим уклоном — это не меняет ничуть.

С железными крышами вообще, одинаково для всех железных типов, что мет.черепицы, что профнастила, что фальцкровли — гидроизоляция нужна для того, чтобы конденсат не капал вниз, и не пропитывал теплоизоляцию.

Поэтому — по-моему мало значимо, что именно не пускает воду капать вниз, сплошной деревянный (осб, фанера) настил, рубероид, или там Изоспан какой. Важно, чтобы этот слой был установлен в правильном месте, с надлежащим вентиляционным зазором, и чтобы не разрушился со временем.

Ясно, что рубероид, как изоспан — не пристрелишь скобками.

Sergejs_ написал :
Ясно, что рубероид, как изоспан — не пристрелишь скобками

Зато не рвётся как фольга-запас прочности ведь не помешает. и сэкономить можно делая настил не из осб или фанеры.а просто из необрезной доски-дюймовки-дёшево и сердито

ussur написал :
зато не рвётся как фольга-запас прочности ведь не помешает. и сэкономить можно делая настил не из осб или фанеры.а просто из необрезной доски-дюймовки-дёшево и сердито

Видимо, Изоспан D не видели ни разу. Порвать его гораздо труднее, чем любой рубероидоподобный материал. Это плетеное двухслойное покрытие. И никак не воняет!

Vladimir_Vas написал :
Видимо, Изоспан D не видели ни разу. Порвать его гораздо труднее, чем любой рубероидоподобный материал. Это плетеное двухслойное покрытие. И никак не воняет!

Чё то все нас дремучими считают-держал я тот изоспан. Пользовал-не впечатляет-100% полиэтилен

Изоспан никогда не был хорошей гидрозащитной мембраной. Это самое дешевое барахло. Я очень часто сталкивался с плохими отзывами про изоспан. Его покупают, потому что он самый дешевый, и получают эффект парника.
Если и использовать пленку, то хотя бы Folder или Tyvek SOFT.
Хорошая гидроизоляционная пленка как фольга не рвется, а запас прочности позволяет выдерживает вес кровельщика.
Смысл гидроизоляции не только в защите от стекаеющего конденсата, образующегося на кровельном покрытии и капающего вниз. У хороших мембан есть свойство — пропускать влагу/пар изнутри наружу, но блокировать ее в обратном направлении. Это очень важное свойство, т.к. оно позволяет утеплителю и подконструкции оставаться сухими. Сухой утеплитель — гарантированное тепло зимой и прохлада летом. И благодаря этому свойству мембрана не боится морозов. Рубероид и стеклоизол такими свойства не обладает, он наглухо запирает всю влагу и возникают проблемы с сыростью, промерзанием, а зимой — с перегревом. Вот для фундаментов ему самое место, хотя и здесь он уже устарел.

Shkeddy написал :
оизоляционная пленка как фольга не рвется, а запас прочности позволяет выдерживает вес кровельщика.

Тайвеком не работал, но думаю дорого будет-это же космические технологии, что бы вес кровельщика выдерживала на обрешётке крепёж тогда повырывает. Провиснет-или она резиноподобная??

Shkeddy написал :
пропускать влагу/пар изнутри наружу, но блокировать ее в обратном направлении.

Довелось менять крышу, под шифером был тот самый рубероид, 1974 года. Это тому как — 40 лет. Тонкий какой-то стал, местами щели по стыкам, но в основном — таки цел. И наверняка свою функцию продолжал выполнять, наглухо запирая.

А вот что станет лет через 20-30-40 с полиэтиленом, полимером, да ещё и с тонкой структурой, мелкими-мелкими дырочками. Сейчас он да, запирает. А через 20 лет?

Sergejs_ , само главно-проверено временем=А то как сантехники-по всей стране поспиливали металл-и началась чехарда:метапол.полипропилен.рехау, но самые продвинутые уже опять на металл меняют. При чём каждый новый вид труб прям фурор вызывал-всё остальное г.как мы раньше жили? Сейчас уже и у рехау косяки пошли

ussur , Из Владивостока и Хабаровска лет пятнадцать назад приезжали группы на обучение по работе с ПВХ мембранами. А вот на периферии как не было так и нет до сих пор ни самих мембран ни людей, умеющих с ними работать. В том же Комсомольске на Амуре мало кто знаком с этими материалами и технологиями и продолжают крыть гаражи и другие плоские кровли по старинке, а потом через два-три года латать все это.
Я сам из тех мест, прожил там сорок лет.

Кроссер CR8E
Mantis
ТС-350 сдизелем Lombardini

Да это не только дальнего востока касается. В Московской области сплошь и рядом. У меня клиенты очень часто даже не хотят понимать значение гидро- и пароизоляции: а вот рубероид, дешевле, годами дедами и прадедами используется и я тоже буду. Или пергамин. На весь бред, написанный выше, уже даже отвечать нет желания. А смысл в мембранах очень простой. Использование хорошей гидро- пароизоляции очень улучшает теплоизоляцию стен, исключает сквозняки, сокращает расход тепла, уменьшает затраты на обогрев и существенно увеличивает жизнь постройке. «Там» это позволяет при эксплуатации потом экономить и уже вовсю строить пассивные дома. А у нас об энергоэффективности никто не задумывается. Навалом дешевого газа, нефти, лесов.

Читать еще:  О достоинствах обрезной доски

Shkeddy написал :
Изоспан никогда не был хорошей гидрозащитной мембраной. Это самое дешевое барахло. Я очень часто сталкивался с плохими отзывами про изоспан. Его покупают, потому что он самый дешевый, и получают эффект парника.

Какой парник? Зачем мембрана? Если у СТ — холодный вентилируемый чердак?
У меня в доме пароизоляция сделана Изоспаном D — отличный материал!

ussur написал :
100% полиэтилен

Полиэтилен — шикарный материал. По экологичности — с битумом сравнивать даже нельзя. Из полиэтилена импланты делают в тело вживляемые. В отсутствии радиации полиэтилен, к сожалению, стоек чрезмерно — 200-300 лет точно пролежит. И это — проблема для экологии.
Плетеный полиэтилен обладает выдающейся прочностью. Пленку Изоспан D порвать голыми руками — не реально даже Валуеву.

Vladimir_Vas написал :
Пленку Изоспан D порвать голыми руками — не реально даже Валуеву

Я ногой на обрешётке порву без Валуева

ussur написал :
я ногой на обрешётке порву без Валуева

Я топором обрешетку сплошную пробью быстрее.
Дурь какая то, а не советы.

Сейчас уже самый лучший вариант кровли, это ГЧ. Я себе еще 2 года назад постелил Шинглас, миндального цвета. Климатические условия черепица переносит без проблем, не течет, бесшумная. Так что будущее за ней.

Да(с), а тема то давно легла. А я только-только хотел поведать о печальном опыте использования ондулина в виде кровли, хотя прослужил он мне чуть более пяти лет. Года за два выгорел, но не сказал бы, что это такой большой минус. А в этом году град был размером с карамель. Из ондулина просто решето сделал, хотя раньше кровля град держала, не такой по размеру град, но держала. Вот такая вот беда. По итогам, поменяли стропильную систему и постелили гибкую черепицу, двухслойную. Надеюсь она прослужит дольше.

Имел опыт работы с андулином, пусть и небольшой. Вообще очень практичный вид кровли, хоть и без наворотов, зато и недорогой. Ну по мне так достаточно прост в монтаже.

atonzhu написал:
Вообще очень практичный вид кровли,

Хлам, уже сто раз убедились многие.

Ондулин смотрится симпатично, до того как краска начинает то ли выгорать, то ли смываться.Особенно видно на зеленом.

Ца-ца написал:
Здравствуйте уважаемые форумчане. У меня частный дом покрытый шифером. На круг 270 м2 и естественно рано или поздно встал вопрос о необходимости замены. Много слышала про андулин и в частности про то что сейчас его качество остается желать лучшего. Задумываюсь о мягкой кровле. Подскажите пжл кто имел дело с заменой крыши этими материалами. Какой андулин лучше и кровлю какой фирмы приобретать. И каков способ монтажа мягкой кровли. Заранее огромное спасибо откликнувшимся. Кровельное железо сразу отметается т.к. оно не имеет шумопоглащающих свойств.

Ца-ца , В чем прикол замены жесткого покрытия на мягкое? Громкие звуки? Так вопрос в крепеже, а не материале.

У каждого свой критерий оптимальности. В общем и целом желательно, чтобы кровля не шумела, а летом так и не нагревалась. Из мягких материалов нравится лоджикруф, он сваривается сварочником надежнее не придумаешь.Тем более сейчас продают от погонного метра, так что вообще красота.

Хотели вначале ондулином крыть, но тот что мы присмотрели стоит дороговато. Сейчас повернулись в сторону гибкой черепицы SHINGLAS. Приглянулась коллекция Джаз

Я бы брал мягкую кровлю

Voloday написал:
Хотели вначале ондулином крыть, но тот что мы присмотрели стоит дороговато. Сейчас повернулись в сторону гибкой черепицы SHINGLAS. Приглянулась коллекция Джаз

Voloday , Думаю не пожалеете. Шинглас Джаз ламинированная, двухслойная черепица. Гарантия 50 лет, это тоже немаловажный фактор. А ондулин… у него нет стойкости к температурным перепадам и он не стойкий к механическим воздействиям.

atonzhu написал:
Имел опыт работы с андулином, пусть и небольшой. Вообще очень практичный вид кровли, хоть и без наворотов, зато и недорогой. Ну по мне так достаточно прост в монтаже.

Этим летом сильно град побил крышу , 9 лет отстояла , переделали на метал гофрированный коричневый.

Shkeddy написал:
Да это не только дальнего востока касается. В Московской области сплошь и рядом. У меня клиенты очень часто даже не хотят понимать значение гидро- и пароизоляции: а вот рубероид, дешевле, годами дедами и прадедами используется и я тоже буду. Или пергамин. На весь бред, написанный выше, уже даже отвечать нет желания. А смысл в мембранах очень простой. Использование хорошей гидро- пароизоляции очень улучшает теплоизоляцию стен, исключает сквозняки, сокращает расход тепла, уменьшает затраты на обогрев и существенно увеличивает жизнь постройке. «Там» это позволяет при эксплуатации потом экономить и уже вовсю строить пассивные дома. А у нас об энергоэффективности никто не задумывается. Навалом дешевого газа, нефти, лесов.

Shkeddy ,
Сам часто сталкиваюсь с непониманием клиентов, когда речь заходит о материалах для теплых кровельных систем. Люди не готовы отдавать 15-20 тыс. руб. только за диффузионные мембраны типа Tyvek или Delta. Другие, наслушавшись «кровельщиков-профессионалов», покупают А и В известной марки . А вот спрос на рубероид и подобные материалы значительно упал за последние 5-7 лет. Видимо, интернет и время образовывают потихоньку.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector