0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Госдума разрешила массовый снос домов в Москве

Новости Москва

14.11.2019

Новости , Кратко , Популярное , Интервью

«Цель – расселить аварийные дома, а не дать людям квартиры»: Госдума раскритиковала идеи Минстроя РФ

Сегодня на пленарном заседании нижней палаты российского парламента жесткой критике подверглись предложения Минстроя РФ, касающиеся переселения россиян из аварийного жилья. Как передает корреспондент РИА «Новый День», замечания нашлись у всех думских фракций, однако парламентарии все же приняли проект в первом чтении, предупредив, что часть норм ко второму чтению чиновники должны исправить.

В частности, депутаты обсуждали предложенные Минстроем РФ поправки в Жилищный кодекс и федеральный закон «О Фонде содействия реформированию ЖКХ», согласно которым предоставляется возможность заселять жителей аварийных домов в маневренный фонд сроком до двух лет. Речь идет также о включении в выкупную стоимость земельных участков под домами и о передаче правительству РФ полномочий единолично устанавливать нормы и правила, касающиеся расселения аварийных домов.

Комментируя этот документ, депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин заявил, что основная ошибка разработавшего документ Минстроя касается цели закона – снос аварийного жилья. «Цель – предоставить людям неаварийные, нормальные квартиры», – подчеркнул он, говоря о той цели, которая должна быть.

Парламентарий также обратил внимание на заверение замминистра Татьяны Костаревой о том, что отказ властей признавать чудовищные, разваливающиеся дома аварийными, и мизерные суммы выплаченных компенсаций – это «недоработки на местах». «Это не отдельные недоработки на местах, а целенаправленная политика Минстроя, – подчеркнул Шеин, отметив, что эти действия уже привели к катастрофическому положению дел в Астрахани и других городах. – Людям предоставляют не другое жилье, а выкупную стоимость, на которую ничего нельзя приобрести. Очевидно, что когда мы сносим жилье, люди должны иметь возможность купить другое, как минимум той же самой площади».

В этой ситуации депутат посоветовал министерству строительства и ЖКХ РФ изменить сам подход к законопроекту, внеся в него норму о том, что гражданин имеет право выбора между компенсацией и предоставлением другой квартиры такой же площади.

Кроме того, как отметил парламентарий, вопросы вызывает и подход чиновников к ситуации, при которой у гражданина формально есть другое жилье. «А где оно? Может быть, это жилье в деревне за 200 км от города, где он постоянно проживает? Очевидно, что это нельзя использовать как критерий нуждаемости», – подчеркнул Шеин.

При этом депутат напомнил, что Генпрокуратура уже вскрыла массовые факты, когда действительно аварийные дома с техническими заключениями местные власти отказывались признавать таковыми, и попросил правительство рассмотреть вопрос включения в программу расселения и тех домов, которые были признаны аварийными после 2017 года.

Его коллега по фракции Галина Хованская методично и по пунктам также разнесла в пух и прах составленный Минстроем документ. Депутат подчеркнула, что немалую часть квартир в старом жилом фонде граждане занимают по соцнайму. При выселении их в маневренный фонд жилплощадь предоставляется из расчета шесть кв метров на человека – и жить в таких условиях им придется до двух лет. «Живет человек всю жизнь в двухкомнатной квартире, и представьте, ему говорят – давай, дорогой, на шесть метров. Это реальное ухудшение условий для граждан», – указала Хованская.

В то же время парламентарий обратила внимание, что в выкупную стоимость жилья должна входить компенсация за непроизведенный капремонт – по этому поводу есть решение Верховного суда. В эту цену положено включать также стоимость земельного участка, причем «не по периметру».

Хованская сообщила, что в Госдуму группой депутатов уже внесен законопроект, запрещающий признавать аварийным дом, если земля под ним не поставлена на кадастровый учет – поскольку это дает возможность властям не учитывать в компенсации стоимость земли.

«Право выбора у человека должно быть, – указала также Хованская. – Если мы говорим о человеке, у которого нет другого благоустроенного жилья, мы что, ему говорим иди на улицу? Что он купит на свои три копейки?»

При этом, как заявила депутат, «Фонд содействия реформе ЖКХ имеет ограниченный срок жизни, тем не менее, берет на себя смелость навязывать условия, каким образом потом использовать этот земельный участок». Парламентарий назвала это «юридически неприятным эпизодом» и подчеркнула, что фракция «Справедливой России» поддержит законопроект Минстроя, но если замечания не будут учтены ко второму чтению – «эсеры» за него голосовать не будут.

Поправки к документу намерена внести и «Единая Россия». Депутат Наталья Костенко со своей стороны указала, что ряд норм Минстрой не прописал напрямую в законе, а отдал на откуп правительству, которое должно будет установить их в подзаконных актах. Этих документов в Госдуму Минстрой не предоставил. Между тем, ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркивал, что парламент должен принимать как можно больше законов прямого действия, без отсылочных норм, позволяющих правительству устанавливать совершенно иные правила.

«Серьезным недостатком является возможность переселения граждан не в полноценное жилье, а в маневренный фон – а его предоставляют по 6 метров на человека, и это означает, что мы ухудшаем условия жизни граждан, – указала и она. – К тому же срок в два года – слишком большой. И нам нужен исчерпывающий перечень причин, по которым людей можно будет переселять в маневренный фонд. Согласитесь, что угроза жизни и здоровью – это довольно широкое понятие».

«Мы будем вносить поправки ко второму чтению», – заявил и депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Торощин, подчеркнув, что пока на сумму компенсации, которые власти выделяют гражданам при сносе их домов, хватает только на дрова. В этой связи парламентарий предрек появление целых семей без определенного места жительства и шквал судебных исков к органам власти. «Есть еще такие случаи, когда гражданам предлагают переселиться из уже признанного аварийным дома в такой же аварийный, но еще не признанный аварийным официально. Конечно, люди отказываются переезжать», – констатировал Торощин.

Читать еще:  Собянин открыл развязку МКАД с Профсоюзной улицей

В итоге раскритикованный законопроект парламентарии все же приняли в первом чтении при 355 голосах «за» и двух воздержавшихся. Поправки пообещали подготовить все фракции.

Как сказано в пояснительной записке, законопроект вносит в Жилищный кодекс норму, которая дополняет полномочия органов государственной власти «в области жилищных отношений». Речь идет об определении оснований, порядка и критериев признания многоквартирного дома аварийным. Также предполагается особый порядок определения возмещения за изымаемые жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными.

При этом законопроект вводит «право органов государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливать собственникам жилых помещений иные (дополнительные) меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при переселении из аварийного жилья при условии, что жилое помещение в аварийном многоквартирном доме у таких граждан единственное», а также устанавливать случаи и сроки предоставления маневренного фонда гражданам, отселяемым из аварийного жилья» и дает «возможность создания в составе региональной программы капитального ремонта отдельной подпрограммы для многоквартирных домов, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает 70%.

Москва, служба информации РИА «Новый День»

Москва. Другие новости 14.11.19

В России принят закон о приоритетном зачислении в школу братьев и сестер. / Толстый кот, которого не пустили в самолет, начал худеть. / «Главное – подать понаряднее»: эксперт оценил демографические инициативы «Единой России». Читать дальше

Корреспондент «Ъ FM» — о слушаниях по программе реновации

В Госдуме завершились слушания по программе реновации с участием жителей пятиэтажек. Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин подтвердил, что законопроект о сносе пятиэтажек будет слушаться во втором чтении 9 июня. Подробности — у корреспондента «Коммерсантъ FM» Полины Смертиной.

— В самом начале сегодняшнего заседания выступили председатели профильных комитетов Госдумы, которые так или иначе занимались законом о реновации, разрабатывали поправки и так далее. Основные дополнения в законопроект, которые были озвучены депутатами, уже известны. Среди них — переселение только в районе проживания и возможность входа и выхода из программы реновации в любой момент. Такая процедура будет прописана в законе. У москвичей также будет возможность выбрать либо равнозначное жилье, либо равноценную выплату. Как рассказала Галина Хованская, глава думского комитета по ЖКХ, собственники жилья будут иметь право на существенные компенсации и получат деньги за участок земли под домом, а также за тот капремонт, который не был проведен. Напомню, что раньше госпожа Хованская была противницей этого закона, теперь же она поменяла свое мнение. Кроме того, одна из самых важных поправок, которую обсуждали во время заседания в Госдуме, — это, конечно, возможность обращаться в суды на любом этапе программы.

Какой специальный закон могут принять ради реновации

На слушаниях присутствовали представители правительства, в частности, вице-премьер Дмитрий Козак, министр строительства Михаил Мень и мэр Москвы Сергей Собянин. Здесь нужно напомнить, что пока проходили слушания, у двери Госдумы со стороны Георгиевского переулка собрались несколько десятков активистов — противников программы реновации. Они требовали, чтобы их пустили на заседание Госдумы, и заявляли о том, что им не позволяют участвовать в слушаниях из-за их отличной от мнения властей точки зрения.

Однако хочу отметить, что в зале парламента было немало противников сноса домов. Им охотно давали слово, они задавали вопросы и высказывали свою точку зрения по поводу программы реновации. Например, Вячеслав Володин дал возможность высказаться девушке, в руках которой был листок бумаги с надписью «Ложь». Между ними состоялся достаточно длинный диалог. Женщина перебивала спикера Госдумы и даже просила «не хоронить москвичей». Нужно сказать, что Вячеслав Володин отметил, что все противники реновации войдут в рабочую группу при Госдуме, чтобы обсуждать все детали закона.

Стоит добавить, что законопроект в парламенте будут рассматривать 9 июня, и, скорее всего, его утвердят. Дело в том, что в конце слушаний выступали руководители всех думских фракций, а это Владимир Жириновский, Сергей Миронов, Геннадий Зюганов. Они все объявили, что их партии будут поддерживать закон во втором чтении.

Как реновация вывела людей на улицы

Кроме того, лидер ЛДПР добавил, что завидует москвичам по той причине, что они передут из старых зданий в новые. Петр Толстой от «Единой России» также заявил, что закон необходим, его позиция по этому вопросу неизменна. Кроме того, мэр Москвы Сергей Собянин, например, говорил, что результаты предварительного голосования в МФЦ и на портале «Активный гражданин» тоже доказывают, что закон необходим, и подавляющее большинство горожан выступает «за». Правда, он признал, что были допущены ошибки, в частности, в списки попали «крепкие» дома. Однако, по словам градоначальника, 90% домов, внесенных в списки, оказались там абсолютно оправданно — это действительно здания, которые необходимо расселять в ближайшие годы.

Кроме того, в конце заседания Вячеслав Володин на вопрос активистов о том, могут ли они следить за работой фонда реновации, за тем, как будут строиться новые дома для переселения, ответил, что это прекрасная идея. Видимо, будет организован какой-то наблюдательный совет при фонде реновации, который будет следить за реализацией программы.

В ГосДуме обсудили снос домов в Москве

Текст

Тема сноса домов, построенных в первый период индустриального домостроения (1950-60-х годов), остаётся одной из самых актуальных и обсуждаемых. Обсуждение темы не ограничивается социальными сетями и прессой. Сегодня проект закона о реновации впервые обсуждался в Госдуме. Так его именуют для краткости, потому что полное название закона длинное и запутанное – «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации — городе федерального значения Москве». В Думе прошло расширенное заседание Совета Госдумы с участием мэра Москвы Сергея Собянина и членов столичного правительства. При этом единства позиций по законопроекту пока не наблюдается ни во власти, ни в обществе — даже в рамках одной думской фракции мнения разделились.


Сравнение старого и нового закона о сносах ветхого жилья прокомментировал депутат ГосДумы Валерий Рашкин. Но руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов на заседании выступил со словами поддержки законопроекта.

Накануне этого заседания 32 московских муниципальных депутата обратились к инициаторам законопроекта с требованием отозвать свои подписи под законопроектом «о реновации». Также депутаты направили пять обращений – в адрес председателя Госдумы Володина и в четыре профильных комитета, которые должны будут рассматривать этот законопроект. В своём обращении муниципальные депутаты предлагают отклонить законопроект ввиду его неконституционности.

Читать еще:  Совмещенная гостиная: современный дизайн

К обращению есть приложение, содержащее несколько десятков постатейных комментариев, поясняющих почему этот законопроект нельзя принимать. По мнению депутатов, законопроект «фактически предполагает уничтожение института частной собственности как на жилые, так и на нежилые помещения, размещенные в пределах жилого фонда в субъекте Российской Федерации».

Кроме этого, законопроект, как и соответствующие заявления руководства города, уже породили конфликтную ситуацию среди жителей домов, чьи интересы даже в пределах одного дома часто оказываются противоположными. Сегодня различия в интересах собственников и нанимателей помещений в пределах одного жилого дома однозначно отрегулированы действующим законодательством, которое находится под угрозой разрушения в случае принятия Государственной Думой РФ упомянутого законопроекта.

Подписавшие обращение муниципальные депутаты считают, что закон о реновации жилого фонда «в настоящее время не может быть принят ни в каком виде, так как снос домов, признанных аварийными, не подлежащими капитальному ремонту, может успешно продолжаться в рамках действующего законодательства. Предлагаемый законопроект в данном случае является избыточной мерой, содержащий к тому же коррупциогенный фактор, так как выводит столицу из-под контроля федерального законодательства, обязательных строительных, санитарных и противопожарных норм при осуществлении градостроительной деятельности и лишает собственников прав распоряжаться своим имуществом».

Муниципальные депутаты считают, что законопроект противоречит действующему жилищному и градостроительному законодательству и напрямую нарушает Конституцию Российской Федерации и международную Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, поэтому они предлагают отклонить законопроект в целом; признать его не соответствующим Конституции РФ, действующему жилищному законодательству, Гражданскому кодексу РФ, Земельному кодексу РФ, Градостроительному кодексу РФ.

Зато на самом высоком уровне всё выглядело довольно гладко. Без криков и скандалов, в строго отведённое время на Охотном ряду прошло расширенное заседание совета ГосДумы, обсуждавшее законопроект. Вёл заседание председатель ГосДумы Вячеслав Володин.

Первым выступал приглашенный на заседание мэр Москвы Сергей Собянин. Он рассказывал о домах, находящихся в в аварийном состоянии, о том, что ремонтировать это жилье бессмысленно, о том, что москвичи обращаются к нему в массовом порядке – поступило 250 жалоб и предложений по поводу реновации (как-то маловато для многомиллионного города — Activatica). В результате мэр обратился к президенту Путину с просьбой подготовить программу реновации, предполагающую снос старых домов и строительство в этих же районах новых домов.

Сергей Собянин заметил, что все списки домов, которые сейчас публикуются, не имеют ничего общего с действительностью и пообещал, что не будет «коврового сноса, не будет сноса без желания жителей». Об условиях предоставления жилплощади он пообещал что жильё будут давать «метр в метр, нежилая площадь будет, как правило, значительно больше по метражу». Доплат, по его словам, не потребуется, жилье, по желанию, может оформляться в собственность или в социальный найм. Гражданам, стоящим в очереди, жильё будет предоставляться в соответствии с социальными нормами. По вопросам районов переселения, мэр сослался на уже существующую практику переселения: 92% – в районы проживания, 4% – в соседние районы и ещё 4% – в другие районы, по согласованию с гражданами. Пояснил Собянин и зачем нужно изменять федеральный закон – чтобы переселять людей можно было из любых домов, не только аварийных:

«В соответствии с действующим законодательством, мы должны дождаться, пока дом станет аварийным и по аварийному ордеру переселять граждан в жилье, расположенное где угодно по минимальным социальным нормативам. Мы хотим, не дожидаясь того, когда дом станет аварийным, пока начнут на голову людям рушиться плиты и кровля, заранее, планомерно переселить их в нормальное добротное жилье. Но для этого нужно изменение федерального закона».

Снос и расселение — не единственное решение проблемы «хрущевок». На фото — «щадящая» реновация квартала четырехэтажных домов советской постройки в Хаапсалу (Эстония). Фото — Михаил Матвеев

В конце своего выступления Сергей Собянин уверенно заявил, что когда-нибудь закон распространится и на другие регионы страны, но для этого закон сначала надо апробировать и запустить в Москве.

После Собянина выступила председатель комитета ГосДумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская и высказала ряд замечаний. Она сразу же отметила сырость закона: «Законопроект, который внесён и который пока не анализировался, нуждается в серьёзнейшей, радикальной доработке. Иначе нам предстоит встреча в конституционном суде и результат будет очевидным». Далее, по её мнению, название закона «О внесении изменения в закон о статусе столицы» не соответствует тому, что содержится в самом законопроекте и не имеет никакого отношения к правовому регулированию статуса столицы. Законопроект содержит целый пул отсылочных положений и пока неизвестно, что в них будет. Она отметила, что термин «реновация» вообще нигде в жилищном законодательстве не употребляется, а употребляется только в одном документе – «Стратегия развития ЖКХ до 2020 года» и касается исключительно аварийного фонда. Поэтому необходимо дать в проекте определение этого термина, чтобы не было «расширительного толкования и неопределённости правовых последствий».


Галина Хованская остановилась на жилищных правах граждан: «Документ надо читать и читать отсылки, которые он делает. Для очередников, действительно предоставление пойдёт по нормам. Но не написано в том же или в соседнем районе будет предоставляться жильё. Отсылочная норма идёт на городской закон, который предусматривает предоставление жилья в пределах городской черты. Для социальных нанимателей, которые не являются очередниками, особенно будут ухудшаться жилищные условия, и об этом надо помнить». Также она отметила, что законопроект нарушает право на судебную защиту: «Срок устанавливается 60 дней – на такой срок можно уехать лечиться, в командировку, приехать, – а твоего дома уже нет. Такая судебная практика совершенно недопустима. Законопроект ограничивает право на судебную защиту, я хочу, чтобы вы это услышали».

«Проблема есть, с ней надо работать, но безусловно, в таком виде документ принимать нельзя», – закончила Галина Хованская уже при выключенном микрофоне.

Большинство выступавших после Галины Хованской отнеслись к законопроекту лояльно, высказывая лишь небольшие замечания и уточнения. Чуть позже, отвечая Галине Хованской, мэр Собянин заметил, что сейчас нет юридического механизма сноса ветхого жилья. Он также заявил, что у тех, у кого жильё находится в социальном найме, будет выбор – остаться в соцнайме или приватизировать жилье. Идея судебной защиты прав граждан, высказанная Хованской, ему явно не понравилась: «Конечно, можно пойти по тому пути, когда можно годами судиться. При этом ни один дом переселен не будет», – ответил Собянин. По его словам, до 1 мая будет составлен предварительный список домов на отселение, на втором этапе в течение 1,5 месяцев будет проходить поквартирное голосование. Механизм голосования, по словам Собянина, был отработан в приложении «Активный гражданин», а для тех, кто не пользуется этой системой проголосовать можно будет в районном многофункциональном центре (МФЦ), и пообещал сделать процедуру максимально открытой. Насколько это получится на практике — вопрос открытый. Надо сказать, что «Активный гражданин» пользуется неоднозначной репутацией и среди московских активистов уже получил прозвище «Фиктивный гражданин». По мнению журналиста Ильи Рождественского голосования там » не защищены от накруток, проголосовать можно сколько угодно раз, а сделать это может человек из любой точки мира».

Читать еще:  Масляные обогреватели-увлажнители на страже тепла в доме

Следующее заседание совета ГосДумы в расширенном формате, посвященное этому законопроекту, должно будет состояться в середине мая, до проведения второго чтения законопроекта.

Между тем, на своих страницах в соцсетях депутаты также высказываются по поводу законопроекта:

«Стоит приостановиться в обсуждении домов, все силы наши стоит направить на недопущение принятия адского законопроекта о статусе столицы. Это опасность для ВСЕХ, потому что уже само по себе принятие такой нормы, как принудительное выселение собственника – вне ситуаций с домами – лишает каждого гражданина его базовых прав. Любой дом тогда смогут снести, выкинуть людей сегодня или завтра, вопрос времени. А можно потом и другие законопроекты принимать того же свойства. Главное — начать..» – пишет на своей странице муниципальный депутат округа Хамовники Александра Парушина.

Сплошной снос панельных пятиэтажек уже опробован в Москве в рамках действующего законодательства. Как правило, освободившаяся земля застраивается домами намного большей этажности, что многократно увеличивает нагрузку на городскую инфраструктуру. Фото — Михаил Матвеев

Депутат округа Лефортово Александра Андреева иронично предполагает, что закон о реновации спровоцирован тайными силами в Госдуме, чтобы сформировать в России гражданское общество: «С момента внесения закона в Госдуму не прошло и месяца, а инициативные группы против закона работают уже по всей Москве. Количество писем в органы власти с требованием выбросить эту антиконституционную дрянь в помойку, помойку запечатать и отправить в космос исчисляется уже тысячами, если не десятками тысяч. Полутора миллионам человек заявили, что у них отберут все: их собственность (зачастую единственную), их окружение, их жизнь. Двенадцати миллионам человек заявили, что их город уничтожат ради прибыли застройщиков. 12 000 000 человек, которых загоняют в угол. Которым некуда отступать. И протест только начинает нарастать. Ребята явно не поняли, что они сделали».

Тем временем петиция «Запретить законопроект, разрешающий сносы жилых домов без согласования с собственниками» на брала на платформе Change.org более 25 тысяч подписей.

Фото в заголовке — MotorinGY , Wikipedia

Зачем нужен новый законопроект о сносе домов

В Госдуму внесен законопроект, который гарантирует собственникам квартир равноценное возмещение при сносе дома. Как пишет «Российская газета», речь идет о случаях, когда чиновники пытаются выкупить жилье у собственника по заниженной цене. В ряде случаев предлагают такую сумму, на которую можно купить разве что комнату в коммуналке, отметила соавтор законопроекта, глава думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская. По ее словам, проблемы возникают, например, если участок под домом не поставлен на кадастровый учет, а основная стоимость — это как раз земельный участок.

Как пояснил руководитель думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, не все органы власти отнеслись к обязанности формирования земельных участков под многоэтажками надлежащим образом. Если в Едином государственном реестре недвижимости нет сведений об участке, то при изъятии многоквартирного дома для государственных или муниципальных нужд, жители не получают возмещение за эту землю.

Парламентарий добавил, что законопроект обязывает уполномоченный орган провести все необходимые процедуры до принятия решения об изъятии земельного участка под домом, также необходимо будет внести сведения о его границах в ЕГРН. Таким образом, принимать решения об изъятии земли до изменения реестра будет запрещено.

Если законопроект будет принят, граждане смогут получать достойные компенсации не только за свои квартиры, но и за землю, которая также принадлежит им, заявил еще один соавтор, глава «Справедливой России» Сергей Миронов.
Все это может свидетельствовать о подготовке к массовым сносам жилья. Причем, скорее не в Москве, где уже запущена программа так называемой реновации, а в регионах.

Дело в том, что в Госдуму не так давно был внесен очередной законопроект о реновации по всей России. Это уже третья попытка масштабировать московскую программу. На этот раз с инициативой выступило заксобрание Петербурга.

Главная проблема с такими инициативами – откуда взять деньги. В Москве реновация проводится за счет бюджета, а фактически ее оплатят покупатели, которым мэрия продаст дополнительно построенное жилье. Но в регионах бюджеты невелики, а недвижимость продают по ценам, близким к себестоимости.

В отличие от действующих сейчас в ряде регионов программ по переселению жителей речь в законопроекте идет не только об аварийных и ветхих домах, но и, например, о типовых многоэтажках, которые были построены с конца 50-х до середины 70-х годов. Подразумевается, что эти здания, даже если они еще достаточно крепкие, уже морально устарели, поэтому их предлагается снести.

Здесь, конечно, возникают вопросы. К примеру, есть регионы, где люди все еще живут в бараках 30-годов. А по данным Росстата, 13% россиян не имеют в своем доме или квартире туалета – они пользуются общим санузлом в коммуналках или живут с удобствами на улице. Сносить в такой ситуации крепкую многоэтажку с отоплением, канализацией, горячей водой – это все равно, что давить бульдозерами еду в стране, где миллионы нищих. А впрочем, в России ведь так и происходит.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector